直接対決
Claude Code vs Devin
Claude CodeとDevin、どちらが優れているか？
インデックスではClaude CodeがDevinを上回り、81.8対75.2。さらにクラフト・スピード・コントロール・コストパフォーマンスの4項目すべてでリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
4つのスコアを並べて
| スコア | Claude Code | Devin | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 88 | 80 | +8 |
| スピード | 82 | 84 | +2 |
| コントロール | 82 | 68 | +14 |
| コストパフォーマンス | 72 | 66 | +6 |
| インデックススコア | 81.8 | 75.2 | +6.6 |
どちらを選ぶべきか
当編集部が採点するすべての軸で、より安全な選択はClaude Codeです。Devinもインデックスに名を連ねるだけの実力はありますが、この4つの数値にClaude CodeよりDevinを推す根拠はありません。
Claude Code
Claude Codeが選ばれるのは、変更が本当に難しいときだ。サービスをまたいだリファクタリング、二つのシステムの境界に潜むバグ、コードベース全体を頭に入れておく必要がある機能の実装。ターミナルで動くというのが肝で、実際のツールやスクリプトのそばにモデルを置き続けることを意味する。一行の補完を安く済ませる手段でも、そのふりをする手段でもない。アクセスはサブスクリプションが前提で、無料枠はない。
特に優れている点
- エディタ内のアシスタントよりはるかに広いコードベースを頭に入れて動く
- ターミナルで動くため、実際のツールやスクリプトを直接使える
- 長い自律作業を途中で糸を見失わずに続けられる
Devin
Devinが最も力を発揮するのは、大規模で繰り返しが多く明確に定義された作業だ。フレームワークの移行、レビューの一斉実施、40か所に同時に現れるクラスのバグ。並行クラウドエージェントがそうした広範な作業を実時間で安くこなし、目視確認と承認ステップが人間を判断ループに残す。目標が作業中に動き続けるような探索的な作業には向かない。エントリー料金はかなり下がったものの、タスク単価はオープンエンドな作業ではすぐに上がる。
特に優れている点
- 並行クラウドエージェントが広範で繰り返しの多い作業を実時間で高速処理する
- 目視確認と承認ステップで人間を判断ループに残す
- 人手で避けがちな規模の明確に定義された作業に強い