直接対決
Adalo vs Thunkable
AdaloとThunkable、どちらが優れているか？
インデックスではThunkableがAdaloを上回り、73.5対72.6となりました。スピードとコントロールではThunkableが上ですが、コストパフォーマンスではAdaloが依然としてリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
4つのスコアを並べて
| スコア | Adalo | Thunkable | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 74 | 74 | — |
| スピード | 76 | 79 | +3 |
| コントロール | 63 | 71 | +8 |
| コストパフォーマンス | 78 | 69 | +9 |
| インデックススコア | 72.6 | 73.5 | +0.9 |
どちらを選ぶべきか
コストパフォーマンスが決め手にならない限り、選ぶべきはThunkableです。まさにその点においてのみ、Adaloのほうが良い答えになります。
Adalo
Adaloの強みはストアにある。単一プロジェクトから真のネイティブiOS・Androidアプリをビルドし、ホスト型データベースを内蔵し、アプリの利用量が増えても予想外の請求は発生しない。この組み合わせが、ノーコードのキャンバスから両ストアへの掲載を目指す最短の正直なルートになっている。完成品は見た目のとおり、手堅くて無難なアプリインターフェースだ。個性的なデザインを求めるなら、ツールと格闘することになる。
特に優れている点
- シェルの中にWebViewを詰めたものではなく、真のネイティブビルドをストアに出せる
- ホスト型データベースが製品の一部として含まれており、別途購入不要
- 利用量が増えても超過料金のかからないフラット料金体系
Thunkable
Thunkableはブロックエディタと会話で構築できるAIを組み合わせており、最も興味深いアイデアはプロジェクトに手を加える前に変更内容を推論して説明するディスカスモードだ。黙って作業を書き換えるツールより、学習の場としてはるかに相性がいい。エージェントが誤ったときのためにバージョン履歴とロールバックも用意されている。エコシステムはAdaloやFlutterFlowより小さく、公開はアプリ単位の課金プランの後ろに置かれている。
特に優れている点
- ディスカスモードがプロジェクトに触れる前に変更を推論して説明する
- ブロックロジックが生成コードの内部に隠れず動作を可視化する
- バージョン履歴があるためAIのミスが行き詰まりにならない