आमने-सामने
Gemini 3.6 Flash बनाम GPT-5.6 Luna
कौन बेहतर है, Gemini 3.6 Flash या GPT-5.6 Luna?
Gemini 3.6 Flash सूचकांक पर GPT-5.6 Luna से आगे रहता है, 85.1 बनाम 83.0। दोनों में से यह शिल्प पर मज़बूत है, जबकि GPT-5.6 Luna अब भी मूल्य पर आगे है। दोनों को एक ही कसौटी पर, एक ही सप्ताह में आंका गया है, और किसी का भी स्थान प्रायोजित नहीं है।
को अद्यतन
Gemini 3.6 Flash
73 में से 19
85.1
Flash गति पर फ्रंटियर जवाब, एक फ्री टियर के साथ जिस पर वास्तव में बना सकते हैं।
GPT-5.6 Luna
73 में से 30
83.0
अब भी सस्ता और अब भी सक्षम, लेकिन GPT-6 Luna की कीमत आधी है।
चारों स्कोर, आमने-सामने
| स्कोर | Gemini 3.6 Flash | GPT-5.6 Luna | अंतर |
|---|---|---|---|
| शिल्प | 85 | 80 | +5 |
| गति | 90 | 92 | +2 |
| नियंत्रण | 86 | 84 | +2 |
| मूल्य | 82 | 86 | +4 |
| सूचकांक स्कोर | 85.1 | 83.0 | +2.1 |
कौन-सा चुनें
Gemini 3.6 Flash चुनें — बशर्ते आपका फ़ैसला मूल्य पर न टिका हो, क्योंकि ठीक वहीं GPT-5.6 Luna बेहतर जवाब है।
Gemini 3.6 Flash
Google ने Flash को बजट विकल्प मानना बंद कर दिया और यह दिखता है: 3.6 जल्दी जवाब देता है, चित्र और वीडियो को मूल रूप से पढ़ता है, और उन मॉडलों के साथ अपना स्थान बनाए रखता है जो प्रति टोकन कई गुना अधिक लागत करते हैं। फ्री टियर एक असली उत्पाद को उसके विरुद्ध prototype करने के लिए पर्याप्त उदार है, जो कोई अन्य फ्रंटियर लैब वर्तमान में नहीं करती। Steering कमज़ोर बिंदु है, प्रतिस्पर्धा से कम नियंत्रण उजागर।
जहाँ यह श्रेष्ठ है
- इस गुणवत्ता के मॉडल के लिए वास्तव में तेज़
- मूल वीडियो और चित्र समझ, जोड़ा गया adapter नहीं
- फ्री टियर इतना बड़ा कि इसके विरुद्ध prototype बना सकें
GPT-5.6 Luna
Luna, GPT-5.6 लाइन का सस्ता छोर था, दस लाख-टोकन window और परिवार के structured-output अनुशासन के साथ, अपने सहोदरों की कीमत के एक अंश पर। GPT-6 Luna की कीमत अब उससे भी आधी है, और अक्टूबर में ChatGPT ने अपने फ्री users को नए मॉडल पर भेज दिया। दोनों लगभग एक जैसा स्कोर करते हैं, इसलिए पुराना मॉडल मुख्य रूप से वहीं बचा है जहाँ prompts उसके अनुसार ट्यून किए गए थे।
जहाँ यह श्रेष्ठ है
- कम कीमत पर दस लाख-टोकन context
- मानव मतदाताओं द्वारा GPT-6 Luna से थोड़ा ऊँचा रेट किया गया
- अपने बड़े सहोदरों जैसा ही tool-calling व्यवहार